安徽百舜律师事务所欢迎您的来访! 咨询热线:0552-8011289/13399524299

钟星建设集团有限公司淮南分公司与安徽嘉恒大酒店有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书

发表时间:2020/11/24 17:27:26   浏览:

安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2020)皖0303民初710号
原告:钟星建设集团有限公司淮南分公司,住所地淮南市田家庵区,统一社会信用代码:91340400567517836P。
负责人:程龙松,经理。
委托诉讼代理人:吴玉松,安徽百舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:丁晓亮,公司员工。
被告:安徽嘉恒大酒店有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码:9134030059574389X9。
法定代表人:刘宗祥,总经理。
委托诉讼代理人:迟小兵,安徽禹风律师事务所律师。
原告钟星建设集团有限公司淮南分公司诉被告安徽嘉恒大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴玉松、丁晓亮,被告委托诉讼代理人迟小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟星建设集团有限公司淮南分公司向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告工程款2704014.15元及利息(自2017年6月20日起按年利率6%计算至付清之日);2、被告负担诉讼费用。在诉讼中,原告变更第一项诉讼请求为被告给付原告工程款2433555.77元及利息(自2017年6月20日起按年利率6%计算至付清之日)。事实与理由:2015年7月7日,原、被告签订嘉恒国际酒店消防施工合同,被告将其酒店消防工程交原告施工,合同价款4000000元;2016年10月25日双方签订补充协议,在原合同内容外增加部分消防设施,价款为600000元。在合同履行过程中,被告又增加部分工程量,增量价款为5124014.15元,至今被告仅支付2420000元,故提起诉讼。
安徽嘉恒大酒店有限公司辩称,第一,原被告确实签订了合同,并按照合同约定进行施工,但总工程款并非原告主张的数额,而是以合同约定为准;第二,被告截止目前已经支付了共计262万元的工程款,因此被告尚欠工程款应该扣除已经支付的上述数额;第三,原告虽然主张违约利息,但是应当提供相应的实际损失的证明才能作为主张的依据。
本院经审理认定事实如下:2015年7月7日,原、被告签订嘉恒国际酒店消防施工合同,约定:被告将其酒店消防工程交原告施工,合同价款为4000000元,付款方式为全部工程经被告和消防部门验收合格并整体移交后,付总价款的95%,留5%作为质保金,两年质保期满后30日无息结清。2016年10月25日双方又签订定一份补充协议,约定:被告将其酒店室外消防管网等交原告施工,价款为600000元,支付方式为经消防部门验收合格付至总价的95%,另5%作为保修金,随主合同保修金一并返还。合同和协议签订后,原告按约完成工程任务,且在施工中经双方确认,又增加了部分工程量,增加的工程量价款为253555.77元,全部工程于2017年6月15日竣工并经经消防部门验收合格,被告支付工程款的情况为:2016年10月12日付500000元,2016年11月11日付500000元,2016年11月30日付1000000元,2017年1月3日付420000元,2017年2月13日付200000元,共计付款2620000元。被告至今尚欠2233555.77元。
本院认为:原、被告签订的消防施工合同合法有效,原告按约完成合同任务,而被告未按约支付工程款是纠纷产生的原因,应对纠纷承担责任,故被告应支付原告工程款2233555.77元及利息(本金1990878元,自2017年6月20日起至2019年7月20日按年利率6%计算,本金2233555.77元自2019年7月21日起按年利率6%计算至实际付清之日),原告其它诉讼请求,与本案事实不符,应予驳回;被告辩称的原告主张的利息应提供损失依据的意见,理由不能成立,本院不予采纳。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下:
一、被告安徽嘉恒大酒店有限公司于判决生效后十日内支付原告钟星建设集团有限公司淮南分公司工程款2233555.77元及利息(本金1990878元,自2017年6月20日起至2019年7月20日按年利率6%计算,本金2233555.77元自2019年7月21日起按年利率6%计算至实际付清之日);
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
诉讼费31028元,减半收取15514元,保全费5000元,合计20514元,原告负担3154元,被告负担17360元,于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员  史秀峰
二〇二〇年五月十一日
书记员  于 腾