安徽百舜律师事务所欢迎您的来访! 咨询热线:0552-8011289/13399524299

路正宇与怀远县城乡建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

发表时间:2020/12/11 8:59:57   浏览:

安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2020)皖0321民初5331号
原告:路正宇,男,1963年2月13日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县涡北新城区。
委托诉讼代理人:刘卫,安徽百舜律师事务所律师。
被告:怀远县城乡建筑工程有限责任公司,住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路东段,统一社会信用代码913403211501017476。
法定代表人:曹宗志,该公司董事长。
委托诉讼代理人:曹雪儿,该公司员工。
原告路正宇与被告怀远县城乡建筑工程有限责任公司(以下简称怀远城乡建筑公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告路正宇及其委托诉讼代理人刘卫,被告怀远城乡建筑公司的委托诉讼代理人曹雪儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路正宇向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付原告工程款21.3125万元及起诉之日起的利息按年利率6%计算,被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年3月31日,被告和怀远县教育和体育局签订《建设工程施工合同》,约定:怀远县教育和体育局将怀远县唐集镇上陈小学教学楼工程发包给被告建设,合同价款868400元,2015年4月23日,怀远县教育和体育局与被告签订《建设施工合同》约定:怀远县教育和体育局将怀远县淝河乡马路初级中学教学楼工程发包给被告建设,合同价款1639000元。被告将上二处教学楼交与原告施工,工程早竣工交付使用。工程款合计2507400元,已付2304275元,尚欠21.3125万元。
被告怀远城乡建筑公司辩称:我公司在庭前收到教体局60%的工程款1504440元,按照(2018)皖0321民初494号、492号民事判决执行支付了800195元,没有从发包方教体局收到额外款项。原告未收到工程款是刘现成未按时配合提供两个单体工程(上陈小学、马路中学)的决算审计资料所致,与被告无光。原告应向怀远县教体局主张权益,无权要求我公司支付。双方之间的合同不符合法律规定。原告要求6%的年利率不认可。
本院经审理认定事实如下:对原被告无争议的事实,即2015年3月31日、4月23日,怀远县教育和体育局与被告怀远县城乡建筑有限责任公司签订了两份《建设工程施工合同》,分别约定:怀远县唐集镇上陈小学教学楼工程、怀远县淝河乡马路初级中学教学楼工程发包给怀远城乡建筑公司建设,合同价款分别为868400元,1639000元,怀远城乡建筑公司在承包上述工程后,将该工程转包给路正宇施工。路正宇又将工程交由刘现成承建。刘现成与计辉合伙完成该工程。刘现成、计辉与路正宇、怀远城乡建筑公司、怀远县教育体育局因该两处工程款发生纠纷,起诉至本院,本院判决路正宇给付刘现成、计辉关于上陈小学的工程款279975元,关于马路初级中学的工程款520220元,怀远城乡建筑公司、怀远县教育和体育局对上述两笔在欠付工程款范围内承担责任。后该两笔款项均由怀远城乡建筑公司支付。该事实有原告提供的(2018)皖0321民初492号、494号民事判决书以及原告与被告的当庭陈述予以证实。关于欠付的工程款,原告自认其领取上陈小学的工程款520680元、被告代为垫付279975元,领取马路中学的工程款983400元,被告代为垫付520220元,经核算对应两处工程的总价款为2507400元(1639000元+868400元),原告领取以及被告垫付的总价款2304275元(520680+279975元+983400元+520220元),尚欠203125元(2507400元-2304275元)。被告对工程款的总价和给付的工程款无异议,本院予以认定欠付的工程款为203125元。
本院认为:原告要求被告给付关于承建上陈小学、马路中学的工程款203125元的事实清楚,应依法予以支持。被告辩称与原告之间的合同不符合法律规定。本案原告作为个体施工人员,无相应的资质条件,其与被告签订施工承包合同书不符合法律规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定:建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。第四条规定:承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。原被告合同虽系无效,但作为实际施工人可请求被告支付工程款。被告辩称由于没有提供两个单体工程的决算审计资料,致使其没有从发包方收取额外款项。原被告之间已就完成的工程进行交付,并投入使用,依法推定为工程验收合格,故对被告该辩称,本院不予采信。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉请,本院予以准许。综上,依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:
一、被告怀远县城乡建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告路正宇工程款203125元;
二、驳回原告路正宇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2248元,由被告怀远县城乡建筑工程有限公司负担2142元,由原告路正宇负担106元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员  葛乃松
二〇二〇年十月二十八日
法官助理李又兮
书记员杨阳
提示:1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的,应将上诉状提交承办人;
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定,收缴当事人已经取得的非法所得。