安徽百舜律师事务所欢迎您的来访! 咨询热线:0552-8011289/13399524299

沈某某、孙某交通肇事二审刑事裁定书

发表时间:2020/12/28 15:03:53   浏览:

安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 附 带 裁 定 书
(2020)皖03刑终509号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人(原审被告人)沈某某,女,1975年1月6日出生于安徽省怀远县,汉族,初中文化,务农,住怀远县。2020年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审,同年9月7日经怀远县人民检察院批准逮捕,次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。
辩护人暨委托诉讼代理人胡敏,安徽华扬律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某,男,1948年9月20日出生于安徽省怀远县,汉族,住怀远县。
委托诉讼代理人崔怀远,安徽百舜律师事务所律师,怀远县法律援助中心指派。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人沈某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案,于2020年11月27日作出(2020)皖0321刑初436号刑事附带民事判决,原审被告人沈某某不服,提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,通过阅卷、讯问上诉人,听取辩护人意见,认为案件事实清楚,决定不开庭审理本案。现已审理终结。
一审法院查明:2020年3月14日6时15分许,被告人沈某某驾驶“皖C×××**”号小型轿车,在怀远县包集镇境内沿高包路自西向东行驶至合徐高速公路桥西侧路段,越过道路中心黄虚线与相向孙某驾驶的三轮电动车(车内乘吕某)发生碰撞,造成孙某、吕某受伤,其中吕某送经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定,沈某某负此起事故的全部责任。
案发后,被告人沈某某拨打报警电话,并在现场等待交警到来。
另查明:2020年3月14日至5月14日,孙某到中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院住院治疗61天,共花费治疗费39528.1元。被告人沈某某先行垫付原告医疗费用27000元。
经原告委托,2020年9月28日,安徽天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴[2020]法临鉴字第1452号司法鉴定意见书,鉴定意见为:1、孙登强因交通事故致左侧4、5、6、7肋骨骨折,遗留第6、7肋骨2处畸形愈合构成十级伤残。2.孙登强误工期评定为150日,护理期评定为60日,营养期评定为60日。原告为此支出鉴定费2000元。
2019年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资46917元,即误工费每日128.53元;居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资49472元,即护理费每日135.5元。2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入为37540元。
上述事实,有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实:
一、书证
1.户籍证明证实:被告人沈某某的出生日期、住址等情况。
2.到案经过、受案登记表、警情详情记录单证实:沈某某于2020年3月14日6时15分电话报案并在现场等待,后电话传唤到案。
3.被害人身份信息、死亡证明证实:孙某、吕某的出生日期等基本情况及被害人吕某已死亡。
4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实:沈某某有驾驶执照,准驾车型相符,在有效期内。
5.中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院病历、MR检查报告单、CT报告单、数字化检查报告书、超声诊断报告单、入院记录、出院小结、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单等证实:孙某受伤情况,因伤住院治疗61天。
6.中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院住院收费票据、病人费用清单证实:孙某住院花费39528.1元。
7.鉴定费发票证实:附带民事诉讼原告人孙某鉴定花费2000元。
8.理赔通知函证实:沈某某驾驶的皖C×××**车辆投保的保险公司已赔偿被害人吕某死亡相关损失501216元。
二、鉴定意见
9.安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2020]痕迹鉴字第271号司法鉴定意见书证实:皖C×××**号现代牌轿车正面左部与帅克牌三轮电动车左侧前部发生过碰撞;自西向东行驶的皖C×××**号现代牌轿车正面左部与相对方向行驶的帅克牌三轮电动车左侧前部发生斜角碰撞成立;皖C×××**小汽车的行驶速度约为63km-67km。
10.安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2020]法病鉴字第95号司法鉴定意见书证实:死者吕某符合交通事故致创伤性休克合并闭合性胸部损伤死亡。
11.怀远县公安局交通管理大队第340321120200000038号道路交通事故认定书证实:被告人沈某某负此起事故的全部责任。
12.安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2020]法临鉴字第1452号司法鉴定意见书证实:被鉴定人孙某因交通事故致左侧4、5、6、7肋骨骨折,遗留第6、7肋骨2处畸形愈合构成十级伤残;其误工期限为150日,护理期为60日,营养期为60日。
三、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
13.怀远县公安局道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片证实:案发现场皖C×××**车左前部碰撞损坏,三轮电动车左前部碰撞损坏的情况。
四、被害人的陈述
14.被害人孙某陈述:2020年3月14日早晨,我驾驶三轮电动车载着我妻子吕某,她坐在我左边。沿包集路北侧自东向西行驶到合徐高速公路桥西侧路段时,相对方驶来一辆轿车,在道路北侧逆行,撞到我的三轮电动车前面,把我的车撞到路北边下面。我和我妻子都受伤了,妻子送到医院就死了。
五、被告人的供述与辩解
15.被告人沈某某供述:2020年3月14日早晨,我从娘家驾车回我婆婆家,当天雾很大。我沿着包集至看疃路自西向东行驶到包集镇境内时,在合徐高速公路桥西侧200米左右的地方和相向行驶的一辆电动三轮车发生碰撞。发生事故后我看对方有人受伤,就打120叫救护车,时间是6时17分,随后我拨打报警电话,并向我车辆投保的保险公司报案。救护车到后,我和丈夫一起陪两个伤者去医院。电动三轮车驾驶人是孙某,他坐在右边。吕某坐在孙某左边。我驾驶的皖C×××**号北京现代牌轿车,行驶证登记的是我丈夫崔海厂。车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。事故造成对方一死一伤,我很后悔,对不起对方。我尽力进行赔偿,弥补我的过错。
一审法院认为:被告人沈某某违反道路交通安全法规,驾车肇事致一人死亡,其行为已构成交通肇事罪。被告人沈某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成直接经济损失,应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某诉请医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费的合理部分依法予以支持。附带民事诉讼原告人孙某诉请赔偿车损的费用,因提供的收据不具有证据的形式要件,且亦未提供其他证据佐证,该项诉讼请求不予支持。关于误工费的诉讼请求,因事故发生时,附带民事诉讼原告人孙某已年满七十周岁,没有提供其从事任何工作的相关证据,该项诉讼请求亦不予支持。经核实确认,附带民事诉讼原告人孙某的经济损失为:至定残之日,原告满72周岁,其残疾赔偿金为[37540元/年×8年×10%]30032元、医疗费为[39528.1元-27000元(被告已支付)]12528.1元、护理费[(135.54元/天×121天)16400.34元](附带民事诉讼原告人孙某诉请7408元)、营养费[(50元/天×60天)3000元](附带民事诉讼原告人孙某诉请1800元)、住院伙食补助费[(50元/天×61天)3050元](附带民事诉讼原告人孙某诉请1800元)、鉴定费2000元,合计55568.1元,附带民事诉讼原告人孙某超出核实确认的赔偿数额,依法不予支持。被告人沈某某案发后拨打报警电话,并在现场等待交警到来,系自首,且自愿认罪认罚,可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定,判决如下:一、被告人沈某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年三个月;二、被告人沈某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计人民币55568.1元;三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
宣判后,沈某某上诉称:一审判决采信附带民事诉讼原告人单方委托鉴定机构作出的鉴定意见,并据此作出的判决结果导致上诉人在保险公司不能进行理赔,直接损害了上诉人的财产权益。
辩护人的辩护意见与上诉理由一致。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
认定本案事实的证据均经一审当庭举证、质证,查证属实,相互印证,原判已作为定案依据,本院依法予以确认。
关于沈某某的上诉理由及辩护意见,经查,本案虽是原审附带民事诉讼原告人孙某单方委托鉴定机构作出的鉴定意见(皖天正司鉴[2020]法临鉴字第1452号),但所委托的鉴定机构安徽天正司法鉴定中心具有司法鉴定许可证,鉴定人陈某、殷某具有司法鉴定人执业证,其依法作出的鉴定意见经庭审举证、质证,查证属实,且与其他证据印证,应作为定案依据。沈某某及辩护人认为不应采信该鉴定意见的上诉理由和辩护意见,不予采纳。至于沈某某和辩护人称保险公司因单方委托不予理赔,属另一法律关系,可另行提起诉讼。
本院认为:上诉人沈某某违反道路交通管理法规,造成一人死亡的重大交通事故,且负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。上诉人沈某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成直接经济损失,应当承担民事赔偿责任。沈某某案发后拨打报警电话,并在现场等待交警到来,系自首,且自愿认罪认罚,可以从轻或者减轻处罚。综上,原判认定事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,量刑适当,民事赔偿适当,审判程序合法。沈某某的上诉理由及辩护意见均不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长  林荣卫
审判员  姚昌米
审判员  饶 钢
二〇二〇年十二月二十三日
法官助理邱亮亮
书记员陆敏婕
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;
……